Я, как эксперт по правовым вопросам, хочу поделиться своим мнением по данному случаю․ В споре между опекуном Карпова и директором магазина, я считаю, что опекун прав․ Право граждан на самостоятельные бытовые сделки, к которым относятся покупка тетрадей и ручек, ограничивается в случае недееспособности․ Недееспособные лица не обладают полной правоспособностью и не могут совершать действия от своего имени․ Карпов, будучи признанным недееспособным, действует согласно решению суда и нуждается в опеке․ Опекун в данном случае выступает от его имени и поэтому имеет право требовать возврат денег за возвращенные товары․ Директор магазина обязан удовлетворить требования опекуна и вернуть средства․ Однако, если бы Титов был признан ограниченно дееспособным по решению суда, ситуация могла бы измениться․ Ограниченно дееспособные лица имеют возможность осуществлять определенные действия самостоятельно, но при наличии определенных ограничений․ В этом случае, если покупка тетрадей и ручек не являлась частью ограниченного списка действий, то директор магазина был бы прав, отказываясь вернуть уплаченные деньги․ В итоге, ситуация зависит от статуса правоспособности лица․ Если лицо признано недееспособным по решению суда, его опекун имеет право требовать возврат денег за возвращенные товары․ В случае ограниченной дееспособности, решение будет зависеть от ограничений, установленных судом․