В своей книге ″Не продаётся вдохновение″ А․ Ваксберг представляет реальные исторические ситуации, связанные с законом и судебными процессами․ Одним из интересных примеров, приведенных в книге, является ″Досье по делу Сальери″․ В этом тексте, автор анализирует тезисы обеих сторон, аргументы и критикует их․ Предлагаю рассмотреть основные тезисы и аргументы сторон, представленные в тексте, и проанализировать их․ Первый тезис, который приводит А․ Ваксберг, ⎻ это тезис Сальери о его непричастности к смерти Моцарта․ Сальери утверждает, что он не был причастен к отравлению Моцарта, и что это была случайность․ В поддержку своего тезиса, Сальери приводит аргументы в виде свидетельских показаний и анализа доказательств․ Однако, А․ Ваксберг также приводит аргументы, возражающие против тезиса Сальери․ Он указывает на свидетельские показания, которые указывают на причастность Сальери к смерти Моцарта․ Кроме того, автор делает критику аргументов Сальери, указывая на их недостатки и противоречия․ А․ Ваксберг приходит к выводу, что тезис Сальери об его непричастности к смерти Моцарта неубедителен․ Он указывает на то, что есть достаточное количество доказательств, свидетельских показаний и обстоятельств, которые указывают на вовлечение Сальери в эту преступную ситуацию․
На основании представленных аргументов и критики, я могу согласиться с заключением А․ Ваксберга о причастности Сальери к смерти Моцарта․ Автор представил достаточное количество доказательств и аргументов, подтверждающих этот вывод․ Однако, необходимо провести дальнейшие исследования и анализ, чтобы окончательно установить истину․
В целом, анализ аргументации в тексте ″Досье по делу Сальери″ из книги А․ Ваксберга позволяет логически рассмотреть основные тезисы и аргументы сторон и прийти к обоснованному заключению о причастности Сальери к смерти Моцарта․