Приветствую! Меня зовут Александр, и в данной статье я хотел бы поделиться своим опытом и точкой зрения на представленный случай прокурора, который обратился в суд с заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству практике указывать во вкладыше к паспорту нового образца национальную принадлежность гражданина РФ․На мой взгляд, суд должен принять положительное решение и признать эту практику противоречащей федеральному законодательству․ Основным аргументом здесь является статья 10 Федерального закона от 31․05․2002 № 62-ФЗ ″О гражданстве РФ″, которая гласит, что паспорт гражданина РФ является документом, подтверждающим гражданство РФ․ Это значит, что в самом паспорте не должно быть информации о национальной принадлежности гражданина․Представитель собрания в судебном заседании также заявил, что возможность указания по желанию гражданина во вкладыше к паспорту своей национальной принадлежности является мерой обеспечения конституционного права․ Однако, я считаю, что это утверждение не имеет под собой основания․ Конституционное право на национальную самоопределение и сохранение родного языка, культуры и традиций уже соблюдается в России․ В каждом регионе действуют программы поддержки этнических сообществ, обеспечивающие сохранение и развитие их культурного наследия․
При этом, указание национальной принадлежности в паспорте может негативно сказаться на ситуации в обществе․ Может возникнуть дискриминация и расизм, а также усиление этнических напряжений․ Такое разделение по национальности не служит созданию гармоничного и объединенного общества․
Суд должен принять во внимание истинное назначение паспорта как документа, подтверждающего гражданство РФ․ Он несет функцию идентификации и является важным атрибутом личности гражданина․ В данном случае, принадлежность к определенной национальности не должна играть роли в официальных документах․