Мой опыт исправления багов в веб-приложении
Приветствую всех! Меня зовут Денис и я веб-разработчик с опытом работы в различных проектах․ Недавно я столкнулся с задачей переупорядочивания вариантов ответов по их критичности‚ что бы первым был наиболее критичный баг‚ а последним ⏤ наименее критичный․ В этой статье я поделюсь своим личным опытом и шагами‚ которые я предпринял‚ чтобы выполнить это задание․ Однако‚ перед тем как приступить к самому переупорядочиванию‚ я решил убедиться в правильности самых критичных багов‚ которые мне предложили․ Поэтому важно понять‚ какой из следующих багов является наиболее критичным․
1․ Опечатка в тексте валидации
Этот баг‚ казалось бы‚ не представляет никакой критичности‚ но на самом деле он может негативно повлиять на пользователей․ Речь идет о тексте валидации‚ который верифицирует введенные данные пользователем․ Если в тексте валидации содержится опечатка‚ пользователи могут запутаться и ошибиться при вводе нужных данных․ В результате этого возникают проблемы‚ которые могут привести к неправильным результатам или даже аварийному завершению работы приложения․
2․ При выполнении поиска города с дефисом падает 500 ошибка
Это уже критичный баг‚ который может сбить с толку пользователей и нанести ущерб функциональности всего приложения․ Если пользователь вводит город с дефисом в поле поиска и приложение не может обработать такой запрос‚ то возникает внутренняя ошибка сервера‚ известная как ошибка 500․ В результате пользователь не получит верные результаты поиска‚ что может вызвать разочарование и негативное впечатление от работы с приложением․
3․ Поле ФИО принимает вместо 150
Этот баг‚ хотя и несет вред вводу данных‚ уже не так критичен‚ как два предыдущих․ Когда поле ФИО принимает на один символ меньше‚ чем должно быть‚ пользователь может испытывать некоторые трудности при вводе своих данных․ Однако это не сломает функциональность приложения и не повлияет на работу других его частей․ Пользователь продолжит использовать приложение‚ хотя и с некоторым неудобством при вводе своих персональных данных․
4․ Цвет кнопки ❌ отличается от прототипов
Наименее критичный баг из предложенных․ Здесь речь идет только о разнице в цвете кнопки‚ что не повлияет на работу и функциональность приложения․ Однако‚ это может оказать влияние на естественность пользовательского интерфейса и создать некоторое недоверие к приложению․
Это мой личный опыт исправления багов‚ с учетом их критичности․ В конечном итоге‚ перестановка вариантов ответов согласно этой категоризации поможет команде разработчиков определить приоритеты и более эффективно фокусироваться на исправлении наиболее критичных и проблемных мест приложения․ Надеюсь‚ что этот опыт будет полезен и поможет вам в повышении качества вашего веб-приложения!