[Решено] Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов...

Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со своим знакомым – адвокатом Кротовым. Следователь вызвал адвоката Кротова на допрос и установив, что у него отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову, предложил дать показания о содержании беседы. Следователь пояснил, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний он привлечет его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Правомерны ли действия следователя? Являются ли показания свидетеля Кротова допустимым доказательством?

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Мною совершенно недавно был привлечен к уголовному делу в качестве адвоката.​ Однако, случай, о котором я хочу рассказать, произошел совсем недавно, когда я оказывал юридическую помощь обвиняемому Панову в дело о мошенничестве.​ В процессе расследования этого дела служившим следователем были приняты некоторые сомнительные решения, связанные со мной и моей ролью в этом деле.​ Следственные действия следователя включили в себя вызов меня на допрос.​ Оказавшись в сложной ситуации, я был вынужден принять это предложение.​ На допросе мне было предложено дать показания о том, что происходило во время наших бесед с обвиняемым Пановым. В то же время, следователь отметил, что у меня отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову.​ Следует упомянуть, что согласно статье 308 УК РФ, невозможно налагать уголовную ответственность на адвоката, который отказывается давать показания, касающиеся сведений, полученных в процессе оказания юридической помощи обвиняемому.​ Таким образом, следователь был не прав, угрожая мне возможным привлечением к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.​ Отсутствие соглашения на оказание юридической помощи обвиняемому действительно ограничивает мои возможности в отношении раскрытия содержания бесед с ним.​ Я не могу предоставить информацию, полученную в рамках моей профессиональной деятельности. Тем не менее, следователь, пытаясь получить доступ к этим сведениям, поступил неправомерно.​ В итоге, показания свидетеля, которым являюсь, о содержании беседы с обвиняемым Пановым, не могут быть допустимым доказательством.​ Такие действия следователя нарушают права обвиняемого на защиту и на получение правовой помощи.​ Бесспорно, следователь должен руководствоваться принципами закона, в противном случае, полученные доказательства могут быть признаны недопустимыми в суде.

Читайте также  комплекс сюжетно – ролевых игр для коррекции звукопроизношения у детей с дизартрией
Оцените статью
Nox AI
Добавить комментарий