Решение суда о взыскании стоимости пальто является правильным в данном случае․ Это обосновано нормами Гражданского кодекса Российской Федерации․ Согласно ст․ 211 ГК РФ‚ владение и пользование имуществом принадлежит его собственнику․ В данной ситуации Андреева и Дворкин являются собственниками пальто‚ так как они поручили Сечкарю заложить эти вещи в ломбарде․ В соответствии со ст․ 315 ГК РФ‚ если заложенные вещи были выкуплены истцами‚ то Сечкарь обязан был вернуть эти вещи им․ Однако‚ по факту‚ Сечкарь не вернул пальто Андреевой и Дворкину․ Ссылаясь на ст․ 306 ГК РФ‚ собственник имущества вправе потребовать его возврата от лица‚ которое незаконно обладает этим имуществом․ В данном случае Сечкарь незаконно обладает пальто‚ так как они являются собственностью Андреевой и Дворкина․ Таким образом‚ иск к Сечкарю о взыскании стоимости пальто является обоснованным и суд правильно применил нормы права о виндикационном иске․ Суд обязал ответчика вернуть пальто или возместить их стоимость Андреевой и Дворкину․
Важно отметить‚ что данное решение суда основано на конкретных обстоятельствах дела․ При других условиях и аргументах сторон‚ решение суда может быть иным․ Поэтому в каждой конкретной ситуации необходимо провести детальный анализ и применить соответствующие нормы законодательства․