Я думаю, что аргументы сторонников такой точки зрения основаны на их восприятии консолидации как простой формы или следующего этапа инкорпорации. Они могут утверждать, что консолидация не является самостоятельным видом систематизации, а скорее является процессом объединения компаний или организаций под одним контролирующим органом. Одним из основных аргументов сторонников такой точки зрения может быть тот факт, что консолидация не проводится с целью создания новых юридических лиц, а скорее для объединения существующих. Они могут считать, что консолидация является лишь одной из форм реорганизации организаций, а не отдельным видом систематизации. Оппоненты этой точки зрения, вероятно, могут возразить, что консолидация имеет собственные особенности и цели, отличные от инкорпорации. Они могут указывать на то, что консолидация дает возможность компаниям объединять свои ресурсы и добиваться синергии, что позволяет повысить эффективность и конкурентоспособность. Оппоненты могут также отмечать, что консолидация требует проведения специальных процедур и согласования между участниками, что подразумевает самостоятельность этого процесса; Они могут утверждать, что, как и в случае инкорпорации, консолидация имеет свои уникальные требования и юридические последствия. В конечном счете, спор на эту тему может быть связан с различием в толковании понятий и восприятии роли консолидации в систематизации организаций. Каждая сторона может предлагать свои аргументы на основе опыта исследований и практического опыта, исходя из своего понимания того, что представляет собой консолидация. Возможно, дальнейшие исследования и обсуждения могут привести к новым выводам и уточнениям в данной области.