Оценка действий Самойлова в представленном случае является однозначной ‒ его действия заслуживают осуждения и признания виновным в совершении убийства. Покушение на убийство Гайдукова, произведенное Самойловым в результате ссоры на дачном участке, говорит о его явном нарушении закона и применении насилия для разрешения конфликтов. Действия Самойлова отвечают признакам умысла ‒ он произвел выстрел из самодельного пистолета с близкого расстояния и потом с целью скрыть следы преступления, убил Гайдукова. Таким образом, Самойлов не только совершил покушение на убийство, но и продолжил свои преступные действия, совершив фактическое убийство. Необходимо подчеркнуть различие между продолжаемым преступлением и совокупностью преступлений. Продолжаемое преступление ⎯ это случай, когда лицо совершает несколько преступлений, но эти преступления связаны между собой и совершаются в одном преступном действии. В данном случае, Самойлов сначала совершил покушение на убийство, а затем с целью сокрытия совершил фактическое убийство. Таким образом, его действия квалифицируются как продолжаемое преступление. Совокупность преступлений ⎯ это случай, когда лицо совершает несколько преступлений, но эти преступления являются самостоятельными и не связаны между собой. В данном случае, если бы Самойлов совершил два отдельных убийства без взаимосвязи, то его действия были бы квалифицированы как совокупность преступлений. Таким образом, действия Самойлова, включая покушение на убийство и фактическое убийство, являются продолжаемым преступлением, основанном на его умысле и насилии. Самойлова следует признать виновным в совершении убийства в соответствии с законодательством РФ.