Я считаю, что такая оценка реформы 1861 года, данная Некрасовым, абсолютно верна․ Реформа действительно имела двойное воздействие на два основных класса общества ー помещиков и крестьян․
С одной стороны, реформа ударила по помещикам, так как основным ее принципом было отмена крепостного права, что означало освобождение крестьян от прямой зависимости от помещиков․ Крестьяне стали обладать некоторой свободой передвижения, а также получили право выбирать себе работу и работодателя․ Это, конечно, снизило экономическую мощь помещиков, которые больше не могли полностью контролировать и эксплуатировать крепостных․
С другой стороны, реформа также ударила и по крестьянскому классу․ Хотя они получили свободу передвижения и некоторые другие новые права, они оказались в сложном положении из-за высоких выплат, которые им пришлось сделать своим бывшим помещикам за полученные земельные участки․ Многие крестьяне были вынуждены брать кредиты на эти выплаты, что привело к росту долговой нагрузки и, как следствие, к фактическому заложничеству по отношению к землевладельцам․
Таким образом, можно сказать, что реформа 1861 года оказала двойное воздействие на баринов и мужиков․ Она лишала помещиков их привилегий и экономической мощи٫ но одновременно ставила крестьян в непростое положение из-за высоких выплат и долговой нагрузки․ Эта оценка отражает диалектику реформы и показывает٫ что ее последствия были сложными и противоречивыми․