Я с радостью расскажу о своем опыте в соотнесении неполных предложений и пропущенных членов предложения. Для этого предлагаю решить задачу, приведенную в поставленной рубрике.1. На улице отличная погода – **обстоятельство**
2. Деревянные ножки стульев дольше сохраняют исходный вид, чем металлические кроватей остаются новыми – **подлежащее**
3. Соседи постелили ковёр, мы же не постелили – **дополнение**
4. Он отдыхает на море, она, в горах – **образа действия (сказуемое)**
Теперь рассмотрим каждую пару более подробно.1. На улице отличная погода – **обстоятельство**
В данном предложении фраза ″на улице отличная погода″ описывает условия, в которых что-то происходит, т.е. отвечает на вопрос ″где?″. Поэтому это обстоятельство.2. Деревянные ножки стульев дольше сохраняют исходный вид, чем металлические кроватей остаются новыми – **подлежащее**
В этом предложении имеется сравнительная конструкция, где два члена предложения сравниваются между собой. Фраза ″деревянные ножки стульев″ выступает в роли подлежащего, так как она является тем, с чем происходит сравнение.3. Соседи постелили ковёр, мы же не постелили – **дополнение**
В данном предложении выделяется два действия, совершенные разными людьми. Фраза ″ковер″ является предметом, на который направлено действие, и поэтому она является дополнением.4. Он отдыхает на море, она — в горах – **образа действия (сказуемое)**
В этом предложении описывается способ отдыха двух разных людей. Фразы ″на море″ и ″в горах″ являются образами действия, т.е. в них заключено то, каким образом проходит отдых. Поэтому это сказуемые.
Надеюсь, мой опыт в соотнесении неполных предложений и пропущенных членов предложения поможет вам лучше разобраться в этой теме.