В своей статье я хотел бы рассмотреть сопоставление представлений о государстве и праве‚ с одной стороны‚ Томазо Кампанеллы и‚ с другой стороны‚ марксизма. Оба этих культурные исторических взгляда имели глубокое влияние на формирование политической и социальной мысли своего времени.Начну с представления о государстве и праве взглядов Томазо Кампанеллы. Кампанелла был итальянским философом эпохи Возрождения и представителем идеологии абсолютизма. Он разрабатывал концепцию ″государственного тела″‚ в которой государство рассматривалось как организм с главой — монархом‚ являющимся воплощением законов и идеалов. Государство‚ по его мнению‚ должно подчиняться высшим моральным принципам и стремиться к гармоническому обществу; Отправное положение Кампанеллы заключается в том‚ что право и государство суть единое целое и неотъемлемы друг от друга.
С другой стороны‚ марксизм‚ который развился в 19 веке‚ представляет собой социально-экономическую и политическую теорию‚ которая отвергает абсолютизм и идеи Кампанеллы. Ключевая идея марксизма заключается в том‚ что государство и право являются инструментами классового подавления и служат интересам экономической элиты. Марксистская концепция государства основана на материалистическом подходе‚ в котором идет речь о том‚ что форма государства непосредственно связана с экономическим строем общества.
Теперь перейдем к общим чертам представлений обоих авторов. Оба взгляда подчеркивают важность закона и его роли в организации государства и общества. Оба подчеркивают необходимость подчиняться принципам справедливости и рассматривают государство в качестве некоего регулирующего органа‚ необходимого для обеспечения гармонии в обществе. Кампанелла и марксизм обращают внимание на влияние экономических отношений на государство и право.
Однако‚ у них также существуют и особенные черты. Кампанелла‚ как апологет абсолютизма‚ считает монарха самым важным элементом государства‚ в то время как марксизм отвергает монархию и выступает в пользу демократии и диктатуры рабочего класса. Марксизм также придает большое значение классовой борьбе и освобождению рабочего класса‚ в то время как Кампанелла сконцентрирован на общих интересах общества и гармонии в нем.