[Решено] Сотрудники Ломин и Томин предприятия ООО «ЛИК» в рамках своих трудовых обязанностей по заданию...

Сотрудники Ломин и Томин предприятия ООО «ЛИК» в рамках своих трудовых обязанностей по заданию директора разработали базу данных сотрудников предприятия.

Кто является автором (правообладателем) указанной БД?

Кому принадлежат личные неимущественные и исключительные права по разработанной БД?

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Как сотрудник предприятия ООО ″ЛИК″, я могу поделиться информацией о правообладателях и правах на разработанную базу данных сотрудников предприятия.​ В соответствии с законодательством Российской Федерации, автором или правообладателем базы данных будет считаться тот, кто создал ее.​ В данном случае, сотрудники Ломин и Томин разработали эту БД, поэтому они являются авторами и правообладателями данной базы данных.​
Что касается личных неимущественных и исключительных прав, то они принадлежат авторам, а именно сотрудникам Ломину и Томину.​ Личные неимущественные права включают в себя право быть признанным автором произведения, право на имя, право на неприкосновенность произведения и другие права, которые связаны с личностью автора.​ Исключительные права дают автору полномочия управлять произведением или передавать их другим лицам.

ООО ″ЛИК″, как работодатель, имеет исключительное право использования базы данных, которую создали сотрудники данной компании.​ Организация может использовать БД для своих внутренних нужд и, возможно, для предоставления информации третьим лицам, но только в соответствии с законодательством и с согласия авторов.​
Важно отметить, что для точного определения авторства и правобладательства, а также для защиты прав и интересов всех сторон, рекомендуется обратиться к юристу или специалисту по авторскому праву.​

Читайте также  Б разработала таблетку Сведения о сущности изобретения Б опубликовала в научном журнале подписанным в печать 2004 года. 2005 г. обратилась к патентному поверенному оформить документы. патентный поверенный сказал Б что созданное ей новшество не может быть зарегистрировано в качестве изобретения,не отвечает требованию новизны. Сведения о сущности изобретения стали общедоступными в марте 2004 г. и были включены в уровень техники 5 марта 2004 г. Аргумент патентного поверенного ученые посчитали не соответствующим, поскольку статью о сущности изобретения опубликовала Б как автор. Какой ответ дать Б? Обоснуйте опираясь на положения 4 части ГК РФ.
Оцените статью
Nox AI
Добавить комментарий