Сравнение точек зрения В. И. Ленина и П. Струве на отработочную систему и роль помещичьего землевладения является важным аспектом изучения истории России. Оба автора имели разные взгляды на характер этой системы, но сходились во мнении о том, что она была пережитком средневековья и переходной формой хозяйства, которая привела к развитию капитализма.
В. И. Ленин, в своих работах, подчеркивал, что отработочная система ⎻ это своеобразный феодализм и ремесленника в крепостной России. Он считал, что отработочная система является основной формой эксплуатации крестьянства и необходимым условием для развития капитализма. В его работах он указывал на то, что ее устранение является важным шагом на пути к социалистическому обществу;
С другой стороны, П. Струве предлагал более широкий взгляд на характер помещичьего землевладения. Он видел элементы капитализма даже в дореформенном барщинном хозяйстве, где крестьяне выполняли обязанности перед помещиками. Он считал, что отработочная система является одним из факторов, способствующих развитию капитализма в России.Важность оценки характера помещичьего землевладения заключается в том, что она помогает понять процессы развития экономики России в тот период истории. Это помогает нам увидеть, что дореформенная Россия уже имела элементы капитализма, а отработочная система являлась одним из его проявлений. Это также позволяет нам лучше понять, почему реформы были необходимы для развития страны и почему они вызывали такую сильную реакцию у различных политических и социальных групп.Таким образом, сравнение точек зрения В. И. Ленина и П. Струве на отработочную систему и оценка характера помещичьего землевладения играют важную роль в изучении истории России. Это помогает нам понять, как и почему происходили экономические и политические процессы в стране и какие были необходимы реформы для ее развития.