[Решено] Студент юридической академии, не желая сдавать экзамен, сообщил по телефону в учебный отдел, что в...

Студент юридической академии, не желая сдавать экзамен, сообщил по телефону в учебный отдел, что в назначенный день в академии готовится взрыв. Экзамены были отменены.

Вариант 1. Чтобы создать видимость готовящегося взрыва, студент оставил в подвале здания академии мину без детонатора.

Вариант 2. Взрыв действительно готовился, но студент об этом не знал, благодаря его заявлению была обнаружена и обезврежена подложенная неизвестным лицом мина.

Квалифицируйте действия виновного в соответствии с УК РФ . Распишите фабулу

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Мой личный опыт связан с ситуацией, когда студент юридической академии, не желая сдавать экзамен, решил принять крайние меры и придумал способ отменить его․ Он решил сообщить по телефону в учебный отдел академии, что в назначенный день в здании академии готовится взрыв․ В результате этого сообщения экзамены были отменены․
Вариант 1․ Чтобы создать видимость готовящегося взрыва, студент оставил в подвале здания академии мину без детонатора․Вариант 2․ Взрыв действительно готовился, но студент об этом не знал, благодаря его заявлению была обнаружена и обезврежена подложенная неизвестным лицом мина․Квалифицировать действия виновного в соответствии с УК РФ можно как⁚

1․ Если студент оставил в подвале здания академии мину без детонатора, то его действия можно рассматривать как угрозу взрыва․ Согласно статье 207 УК РФ ″Угроза взрывом″, такое преступление наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей, обязательными работами сроком до 360 часов или лишением свободы до 3 лет․

2․ Если взрыв действительно готовился, но студент об этом не знал и благодаря его заявлению была обнаружена и обезврежена подложенная неизвестным лицом мина, то его действия можно рассматривать с точки зрения статьи 30 УК РФ ″Вызывной″ преступления․ В соответствии с данной статьей, если лицо совершило действия, создающие или вызывающие угрозу или угрожающие чьей-либо жизни или здоровью, то его действия квалифицируются в соответствии с той статьей УК РФ, которой предусмотрено наказание за преступление, на совершение которого оно направлено․


В итоге, студенту грозит ответственность по статьям УК РФ, в зависимости от варианта его действий․ В первом варианте ⏤ статья 207, во втором варианте ⏤ статья, которая соответствует преступлению, на совершение которого направлены его действия․
Фабула данной ситуации представляет собой действия студента, который решает отменить экзамены, сообщив о готовящемся взрыве в юридической академии․ В зависимости от того, каким был установленный результат (взрывная угроза или реально готовившийся взрыв), квалифицируются действия студента․ В любом случае, такие действия являются противоправными и грозят студенту серьезной ответственностью перед законом․

Читайте также  ООО «Василек» в январе 2020 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чуркину о взыскании задолженности по договору займа от 10 октября 2015 года, в соответствии с которым предприниматель обязан был вернуть сумму займа в размере 100 000 руб. по первому требованию займодавца. В суде было установлено, что ООО «Василек неоднократно обращалось к должнику с требованием о возврате долга в 2017 году.Правильное ли решение вынес суд? Оцените возражения директора ООО,дайте правовую оценку. Какова судебная практика по вопросу о начальном течения срока исковой давности при смене исполнительного органа юридического лица?
Оцените статью
Nox AI
Добавить комментарий