Я, как опытный юрист, не однократно сталкивался с подобными ситуациями и могу поделиться своим мнением по данному вопросу. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации и статье 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ, каждому подозреваемому или обвиняемому должны быть разъяснены его права и принципы справедливого судопроизводства до начала его допроса. Подсудимый имеет право на ознакомление с обвинительными материалами, предоставление возможности отказаться от показаний, заявить ходатайство и осуществлять другие процессуальные права. В данном случае судья незаконно приступил к допросу подсудимого без предварительного разъяснения его прав и процессуальных гарантий. Ответ судьи о том, что права подсудимого будут разъяснены по завершении его допроса, не является допустимым доводом. Прокурор в свою очередь сделал правильное замечание, указывая на нарушение процессуального порядка. Права подсудимого являются основополагающими принципами справедливого процесса и их должны соблюдать все участники судебного заседания. В данной ситуации судья нарушил эти принципы, откладывая разъяснение прав подсудимого на более поздний момент. Оценивая данную ситуацию, я считаю, что прокурор прав в своих замечаниях. Судья не разъяснил подсудимому его процессуальные права перед допросом, что является нарушением установленных законом требований. Ответ судьи о разъяснении прав после допроса является неправомерным и не может служить оправданием для нарушения процессуального порядка.
В итоге, в данной ситуации судья не прав, а прокурор правомерно указал на нарушение процесса. Участники судебного процесса должны всегда соблюдать процедурные права и гарантии, чтобы обеспечить справедливость и законность судопроизводства.