Судья возвратил заявление Дятлова о расторжении брака, объяснив ему, что иск он должен предъявить с согласия своей жены, которая назначена его попечителем․ Тем самым судья указал, что согласно ГПК Дятлов является процессуально недееспособным․ И я должен согласиться с тем, что данное разъяснение судьи является правильным․ В нашем законодательстве есть понятие дееспособности, которое определяет способность человека иметь и осуществлять гражданские права и обязанности․ В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ГПК) Российской Федерации, процессуальная дееспособность является одним из основных условий для участия в гражданском процессе․ Однако, согласно ГПК, лица, которые подлежат ограничению или лишению дееспособности, не могут выступать самостоятельно в гражданском процессе без согласия своего опекуна или попечителя․ В данном случае Дятлов ограничен в дееспособности и его жена назначена его попечителем․ Судья правильно разъяснил Дятлову, что иск о расторжении брака он должен предъявить с согласия своей жены, назначенной его попечителем․ Это требование является обязательным в соответствии с законодательством и направлено на защиту интересов ограниченных в дееспособности лиц․ Принимая во внимание установленные законом требования, я считаю, что разъяснение судьи было правильным․ Кроме того, необходимо учитывать, что судья является независимым и непредвзятым арбитром в гражданском процессе, и его задача ─ соблюдение действующих законов и защита прав и интересов сторон․
Таким образом, Дятлову следует предъявить иск о расторжении брака с согласия его опекуна или попечителя, а судья правильно разъяснил ему данное положение в соответствии с ГПК․ Это гарантирует соблюдение законодательства и защиту интересов всех участников гражданского процесса․