Я столкнулся с похожей ситуацией‚ поэтому могу поделиться своим опытом и дать некоторые рекомендации Терехину.
В данном случае‚ Терехину следует принять несколько шагов для разрешения сложившейся ситуации.1. Установить факты. Терехину следует собрать доказательства того‚ что второй этаж дома принадлежит Зубовой‚ а первый этаж ౼ ему. Это могут быть документы о праве собственности или ордеры на дом.
2. Оценить ущерб. Терехину следует установить‚ какой ущерб ему причинен закрытием стояка Зубовой. Это может включать в себя отсутствие отопления‚ плохое состояние помещений и другие проблемы‚ возникшие из-за отсутствия доступа к дымоходу.
3. Попытаться договориться. Терехину и Зубовой могут провести переговоры‚ чтобы найти взаимовыгодное решение. Например‚ они могут договориться о разделении затрат на ремонт и обслуживание дымохода или о другой альтернативной схеме отопления.
4. Обратиться в органы правопорядка. Если попытки договориться с Зубовой оказываються безуспешными или он отказывается исправить ситуацию‚ Терехину следует обратиться в местные органы правопорядка или в суд. Он может предоставить им доказательства своего права на отапливаемые помещения и описать ущерб‚ вызванный закрытием стояка.
5. Нанять адвоката. Для защиты своих прав и интересов в суде‚ Терехину рекомендуется обратиться к адвокату‚ специализирующемуся в семейном и недвижимостном праве. Адвокат поможет ему подготовить необходимые документы‚ представить его интересы в суде и добиться справедливого решения.
В конечном итоге‚ разрешение данной ситуации зависит от способности Терехина и Зубовой договориться или принять окончательное решение. Важно придерживаться закона и следовать процедурам для достижения справедливого и законного решения.