Уголовно-правовая оценка содеянному⚖️
В данной ситуации, Уваров, предлагая своему соседу Юдину купить бывший в употреблении ноутбук за невысокую цену, вводит его в заблуждение относительно происхождения устройства. Уваров утверждает, что ноутбук был принадлежностью его брата, находящегося в другом городе.
Со стороны Юдина возникают подозрения, что ноутбук был украден Уваровым. Однако, помимо этого, Юдин решает все же купить ноутбук, так как его сыну требуется компьютер, а денег у Юдина почти не было.По уголовно-правовой оценке таких действий, следует обратить внимание на две статьи Уголовного кодекса Российской Федерации⁚
1. Статья 159.4 ⏤ «Мошенничество в сфере купли-продажи товаров». Данная статья устанавливает ответственность за совершение мошенничества путем применения обмана или злоупотребления доверием при совершении сделок купли-продажи товаров. В рамках данного случая, Уваров, предлагая недорогой ноутбук, создает ложное представление о его происхождении, с целью обмануть Юдина и получить выгоду.
2. Статья 158 ⸺ «Кража». В соответствии с данной статьей, присутствует основание полагать, что ноутбук мог быть украден Уваровым и именно он является виновником кражи, поскольку он продает украденное имущество.
Таким образом, содеянное Уваровым может квалифицироваться как преступление в сфере купли-продажи товаров (статья 159.4) и кража (статья 158) в случае, если ноутбук был действительно украден. Однако, назначение окончательной уголовно-правовой оценки и вынесение приговора остается в компетенции суда.