В ходе рассмотрения дела, когда Яковлева подала иск в суд, произошло несчастное событие ‒ она скончалась․ В связи с этим, суд поступил правильно, приостановив производство по делу до определения правопреемника Яковлевой․
Что касается сторон в данном деле, то сама Яковлева, до своей смерти, являлась истцом․ Судом будет произведено определение ее правопреемника, то есть лица, которое может продолжать дело от ее имени․
Обычно, правопреемником может быть наследник или уполномоченное лицо, которое будет представлять интересы Яковлевой в данном деле․ В случае, если Яковлева имела завещание или наследников, эти лица будут признаны правопреемниками и будут заменять Яковлеву в качестве истца в случае продолжения рассмотрения дела․ Если же она не оставила завещания и нет наследников, может быть назначен уполномоченный представитель, который будет действовать от ее имени․
В конечном итоге, вопрос о правопреемнике Яковлевой будет решен судом на основе представленных доказательств и доводов со стороны заинтересованных лиц․ Суд будет определять, кто легитимно может продолжить дело от имени Яковлевой и вести защиту ее чести и достоинства․
[Решено] В газете «Московский комсомолец» была опубликована информация, порочащая честь и достоинство...
В газете «Московский комсомолец» была опубликована информация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил производство по делу до определения правопреемника Яковлевой.
Правильно ли поступил суд? Кто должен быть сторонами в данном деле?
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно