В ходе судебного процесса важно соблюдать законные процедуры и обеспечивать равные возможности для всех сторон. Поэтому, если судья отказал свидетелю Верину, отцу ответчика, в ознакомлении с материалами дела, такое решение можно считать правильным. Прежде всего, необходимо отметить, что ознакомление с материалами дела является одним из прав процессуальных сторон – исковой и ответчика, и это право подтверждается законодательством. Однако, свидетели не являются процессуальными сторонами и не обладают таким правом на ознакомление. Только исковая и ответчик могут знакомиться с доказательствами и иными материалами дела. Кроме того, судья отвечает за соблюдение процессуального порядка и обеспечение баланса между интересами обеих сторон. В данном случае судья, отказывая свидетелю Верину в ознакомлении с материалами дела, не нарушает этот баланс и не предоставляет одной из сторон несправедливого преимущества перед другой. Кроме того, согласно процессуальному законодательству, свидетели обязаны давать показания на основании своих воспоминаний и независимо от информации, которой они могли ознакомиться до судебного заседания. Это помогает обеспечить объективность и надежность свидетельских показаний. Если бы свидетель имел доступ к материалам дела, это могло бы повлиять на его показания и их достоверность. Таким образом, судья поступил правильно, отказав свидетелю Верину в возможности ознакомиться с материалами дела. Определение показаний свидетелей – это вопрос объективной и независимой оценки доказательств, которой занимается суд. Не давая свидетелю доступ к материалам дела, судья обеспечивает равенство сторон и сохраняет независимость свидетельских показаний.