Я расскажу о своем опыте изучения древнерусского общества XI-XII веков и своем взгляде на феодальные отношения в нем. Согласно моим историческим знаниям, я должен предоставить два аргумента, которые подтверждают данную точку зрения и два аргумента, которые ее опровергают. Первый аргумент, который подтверждает точку зрения о неразвитии феодальных отношений в древнерусском обществе XI-XII веков, заключается в том, что отсутствует система вассалитета, характерная для феодализма. Как исторические источники указывают, не существовало явного личного подчинения и вассалитета между князьями и их суздальцами. Князья вели войны не столько из-за контроля над землями, сколько из-за внешних угроз. Второй аргумент, который подтверждает данную точку зрения, ⎯ отсутствие в древнерусском обществе значительной роли феодальных институтов. В отличие от западноевропейского феодализма, в Руси отсутствовали феодальные суды, законодательство и другие институты развитого феодализма. Вместо этого, вожди и князья принимали решения на основе своей политической воли и силы. Однако есть и аргументы, которые противоречат данной точке зрения. Первый аргумент это система земельной собственности, которая присутствовала в древнерусском обществе. Князья и бояре владели огромными территориями и имели вассалов, которые работали на их землях. Это указывает на наличие некоторых феодальных черт в социальной структуре общества. Второй аргумент против данной точки зрения ⎻ развитие усадебного хозяйства. В XI-XII веках на Руси активно развивалось земледелие и хлебопашество. Усадебное хозяйство формировалось на основе рабовладельческого строя, который был одним из основных элементов феодализма.
По моему мнению, подводя итог, можно сказать, что хотя древнерусское общество XI-XII веков могло иметь некоторые элементы феодализма, феодальные отношения не были полностью развиты. Оно отличалось от западноевропейского феодализма и имело свои уникальные черты. Мой личный опыт и изучение исторических фактов позволяют мне так сделать вывод.