Тема статьи⁚ Сложноподчиненные предложения с возможностью замены придаточной части обособленным определением‚ выраженным причастным оборотом. Меня всегда привлекала грамматика и я стараюсь активно изучать различные аспекты этой дисциплины. В одном из своих исследований я обнаружил интересный феномен ⏤ существуют сложноподчиненные предложения‚ в которых придаточную часть нельзя заменить обособленным определением‚ выраженным причастным оборотом. Рассмотрим предложения‚ представленные в вопросе‚ для более полного понимания данной темы. 1) Помню‚ я открыл книгу‚ стоя около киоска‚ где я её купил. В данном случае придаточная часть ″где я её купил″ может быть заменена на обособленное определение‚ выраженное причастным оборотом⁚ ″стоя около киоска‚ где её купил″. Таким образом‚ это предложение не подходит для рассмотрения в данной статье.
2) У нас были и есть писатели‚ которые сумели ввести науку в свои повести и романы как необходимейшее качество прозы. А вот в этом предложении придаточную часть ″которые сумели ввести науку в свои повести и романы″ нельзя заменить обособленным определением‚ выраженным причастным оборотом. Например‚ не получится сказать ″у нас были и есть писатели‚ сумевшие ввести науку в свои повести и романы″. Это связано с тем‚ что в данном предложении придаточная часть является не простым определением‚ а вложенным предложением с субъектом и сказуемым. 3) Писателя занимает мечта‚ которая живёт у каждого в сердце‚ будь он лесоруб‚ сапожник‚ охотник или знаменитый учёный. В данном случае придаточную часть ″которая живёт у каждого в сердце″ также нельзя заменить обособленным определением‚ выраженным причастным оборотом. Например‚ не получится сказать ″писателя занимает мечта‚ живущая у каждого в сердце″. Это происходит потому‚ что придаточная часть выражена относительным местоимением и является не простым определением‚ а вложенным предложением с субъектом и сказуемым. 4) Рассказы Грина пьянили‚ как душистый воздух‚ который сбивает нас с ног после чада душных городов.
И вот в этом предложении уже можно заметить обособленное определение‚ выраженное причастным оборотом. Заменив придаточную часть ″который сбивает нас с ног после чада душных городов″ на причастный оборот ″сбивая нас с ног после чада душных городов″‚ мы не нарушаем грамматические правила и смысл предложения остается тем же.
Таким образом‚ мы рассмотрели предложения из вопроса и обнаружили‚ что второе и третье предложение являются примерами сложноподчиненных предложений‚ где придаточная часть не может быть заменена обособленным определением‚ выраженным причастным оборотом. Это является интересным языковым явлением‚ которое следует учитывать при анализе и составлении сложных предложений.