В марте 2017 года я‚ как руководитель хозяйственного общества ″Акварель″‚ совместно с обществами ″Вера″ и ″Арбат″ договорился участвовать в торгах на проведение капитального ремонта многоэтажного здания. Мы подали заявку на участие в торгах и внесли залог в размере 5% от начальной цены контракта‚ как требовала аукционная документация. Однако‚ в дальнейшем стало ясно‚ что общества ″Вера″ и ″Арбат″ не приняли участие в торгах‚ а я сделал только один шаг на аукционе и был признан победителем. Возникает вопрос о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях наших обществ. На первый взгляд‚ указанные обстоятельства могут вызвать подозрение в сговоре или иных антиконкурентных действиях. Ведь‚ казалось бы‚ мы‚ руководители трех хозяйственных обществ‚ договорились о совместном участии в торгах и подали заявку от наших обществ‚ но на практике только я участвовал‚ и мои конкуренты даже не предприняли попыток принять участие. Однако‚ важно учитывать контекст и все обстоятельства данной ситуации. Возможно‚ общества ″Вера″ и ″Арбат″ передумали участвовать в торгах по различным причинам‚ которые мы не знаем. Может быть‚ они не нашли этот проект достаточно интересным или решили сфокусироваться на других проектах. Кроме того‚ нам неизвестны их внутренние деловые решения и стратегии. Также следует обратить внимание на то‚ что общество ″Акварель″ сделало один шаг на аукционе и было признано победителем торгов. Вероятно‚ данное общество предложило наиболее привлекательные условия или наиболее конкурентоспособную цену. Это можно рассматривать как проявление здоровой конкуренции‚ а не антиконкурентного поведения.
В итоге‚ несмотря на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях наших обществ‚ необходимо учитывать все обстоятельства и контекст данной ситуации. Без дополнительной информации и объективного анализа невозможно сделать окончательные выводы о наличии нарушений.