В этой статье я расскажу о своем личном опыте, связанном с нарушением конституционного права подсудимого Кудрявцева журналистами газеты ″Московский комсомолец″․ Когда я оказался в подобной ситуации, я столкнулся с нарушением права на независимость и справедливое рассмотрение дела, гарантированного статьей 18 Конституции Российской Федерации․ В своей статье журналисты в газете ″Московский комсомолец″ уже сделали вывод о моей виновности в совершении преступлений, которыми я обвинен, хотя судебное разбирательство еще продолжалось․ Такое поведение журналистов является нарушением принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 49 Конституции․ Согласно этому принципу, каждый подсудимый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке․ Журналисты не имеют права выносить собственные заключения о виновности подсудимого до окончания судебного разбирательства․ Такое действие журналистов вмешивается в процесс судебного рассмотрения дела и может оказывать негативное влияние на импартиальность суда․ В моем случае, это могло вызвать предвзятость у судей, которые могли быть склонны принять мнение, уже выраженное в СМИ․ Кроме того, статья, опубликованная в газете, посвященная моему делу, содержала информацию, которая была за пределами уже известных обстоятельств на момент публикации․ Такое распространение непроверенной информации нарушает право на информационную безопасность, предусмотренное статьей 23 Конституции․
В итоге, действия журналистов газеты ″Московский комсомолец″ нарушили мое конституционное право на независимость и справедливое рассмотрение дела․ Они предвзято выразили свое мнение о моей виновности, нарушив принцип презумпции невиновности․ Более того, они распространяли непроверенную информацию, нарушая мое право на информационную безопасность․