В мультфильме «Каникулы в Простоквашино» действительно показана интересная ситуация, когда Матроскин и Шарик спорят о праве собственности на теленка. Но в реальной жизни такие споры решаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.Согласно ГК РФ, право собственности возникает у лица, которое приобретает имущество по договору или иным законным способом. Таким образом, в случае с арендуемой у государства коровой, право собственности на новорожденного теленка возникнет у арендаторов, если это предусмотрено договором аренды или законодательством.
Однако в мультфильме, Матроскин и Шарик обсуждают именно право собственности государства на теленка. Согласно ГК РФ, государство обладает правом собственности на имущество, которое не принадлежит ни одному физическому или юридическому лицу.
Таким образом, если в реальной жизни арендаторы владеют правом собственности на теленка, то в мультфильме это право собственности принадлежит государству.
Сама ситуация, когда арендаторы спорят с государством о праве собственности на новорожденного теленка, показывает, что такие конфликты могут возникать, и решаются они на правовой основе, в соответствии с действующим законодательством.
В итоге, мой вывод следующий⁚ в реальной жизни право собственности на теленка, появившегося у арендованной у государства коровы, принадлежало бы арендаторам. Однако в контексте мультфильма, право собственности на теленка принадлежит государству, так как в нем показана ситуация, основанная на юмористических и сатирических принципах, а не на реальных правовых основах.