В. О. Ключевский, в своей характеристике государственной деятельности Ивана IV, использовал сравнение с ветхозаветным слепым богатырем. Чтобы понять, что он имел в виду, я решил исследовать данную аналогию и применить ее к своему собственному опыту. Первым делом, я представил себя в роли Ивана IV, сидящего на вершине здания. Ветхозаветный слепой богатырь ─ это проблема или враг, которого я хотел победить. В моем случае, эта проблема была низкая самооценка и отсутствие уверенности в себе. Пренебрегая осторожностью и заложенными фундаментами, я решился на радикальные шаги. Я решил уничтожить своих врагов, т.е. преодолеть свои внутренние проблемы, непосредственно воздействуя на себя. Когда я ″повалил″ старое здание, то я подразумевал, что все негативные аспекты в моей жизни, связанные с низкой самооценкой, должны были исчезнуть. Однако, такое действие имело нежелательные последствия. При попытке избавиться от своих проблем я по сути уничтожил свою поддержку и стабильность. Тем самым, я погубил самого себя, обеспечивая успех своим врагам ౼ низкой самооценкой и недостатком уверенности в себе. В результате, я осознал, что сравнение с ветхозаветным слепым богатырем имело в виду, что Иван IV, чтобы победить своих врагов, использовал опасные и рискованные методы, которые привели только к его собственной гибели. Аналогично, когда я пытался изменить себя, подобие Ивана IV, без должной основы и поддержки, эти усилия также вели к неблагоприятным результатам.
Таким образом, сравнение В. О. Ключевского отражает трагическую ошибку Ивана IV, который погубил своих врагов, но, в итоге, пал сам. Используя свой собственный опыт, я могу подтвердить, что пренебрежение основами и рискованные подходы к решению проблем не дают желаемого результата и могут привести к разрушению.