Моим личным опытом является то, что я, как историк, много времени провел, изучая период XVII века в России. За этот период российское государство столкнулось с серией сложностей, которые повлияли на распределение власти между различными институтами.
А) Одной из причин упадка власти царя в первой половине XVII века является законное избрание нового монарха. В 1613 году в стране наступил династический кризис после смерти последнего Рюриковича. В результате достаточно сложного процесса, Земский собор избрал на трон Михаила Романова, который был относительно молод и не имел большого опыта правления. После нескольких слабых и неупешных правителей в предыдущие времена, царь не обладал истинной властью, и его полномочия были серьезно ограничены.Б) Вторая причина увеличения власти Земского собора, Боярской думы и Патриарха связана с периодом Смуты. Смута (1598-1613 гг.) была временем политического и социального хаоса, когда Россия оказалась в состоянии антиправительственного восстания и внешней интервенции. В этот период различные группы и интересы боролись за власть и влияние. Царь был ослаблен, а другие институты власти смогли воспользоваться этим и укрепить свои позиции.В) Последствие данного явления можно увидеть в борьбе за власть между государством и церковью. Усиление власти Земского собора, Боярской думы и Патриарха привело к конфликтам с царским правительством. Власть церкви стала значительно возрастать во время Смуты и после нее. Церковные деятели играли важную роль в политической жизни страны, и их влияние распространялось не только на религиозные вопросы, но и на государственные решения. Это привело к борьбе за власть и контроль между государством и церковью.
Короче говоря, в первой половине XVII века в России произошло усиление Земского собора, Боярской думы и Патриарха за счет ослабления власти царя. Это произошло из-за избрания нового монарха, династического кризиса и периода Смуты. Борьба за власть и контроль между государством и церковью стала одним из последствий этого явления.