Очень интересная и сложная ситуация. Я сам сталкивался с подобными вопросами в своей юридической практике и могу поделиться своим опытом.В случае, когда подсудимый заявил отводы государственному обвинителю и судье, следует учесть несколько аспектов. Первым делом, необходимо убедиться в обоснованности этих отводов. Помните, что подсудимый должен привести веские доводы и факты, свидетельствующие о нарушении принципа независимости и беспристрастности.
В случае с государственным обвинителем, подсудимый заявил отводы по причине участия прокурора в производстве следственных действий. В таком случае, суд должен провести проверку и установить, насколько прокурорские действия могут повлиять на последующий процесс рассмотрения дела. Если суд признает, что прокурорские действия действительно могут повлиять на принятие решения в данном конкретном случае, то заявление о отводе будет удовлетворено.
Относительно отвода судьи, подсудимый утверждает, что судья Н. Н. Петров не является независимым и беспристрастным, так как у них были недружелюбные отношения в прошлом. В такой ситуации, суд должен также провести проверку и установить, насколько прошлые отношения могут повлиять на объективность судебного рассмотрения. Если суд признает, что прошлые отношения могут повлиять на объективность решения, то заявление о отводе будет удовлетворено.
В целом, каждый случай рассмотривается индивидуально, и решение принимается судом на основе имеющихся фактов и доказательств. Важно отметить, что проведение проверки заявлений о отводе может занять некоторое время, и судебное заседание может быть временно приостановлено до принятия окончательного решения.