В данном случае, я считаю, что правильно обратить претензию о поставке товара ненадлежащего качества и выплате неустойки к оптовой базе. Ведь именно они заключили договор с магазином о поставке моркови, и следовательно, отвечают за качество товара. Хотя водитель автомашины утверждает, что морковь была доставлена со с/х предприятия, и он привез ее на оптовую базу из базы дали указание везти груз в магазин, это не меняет факта того, что оптовая база является ответственной стороной по договору с магазином. Если бы оптовая база не была удовлетворена качеством моркови, они могли обратится к с/х предприятию, с которым у них есть договор контрактации, чтобы решить эту проблему. Они могли принять меры для исправления качества товара или отказаться от его поставки. Однако, в данном случае, оптовая база просто передала морковь магазину без проведения необходимых мер по контролю качества, что свидетельствует о их недобросовестности. Поэтому, я считаю, что магазин прав в данном споре и имеет полное право предъявить претензию к оптовой базе о поставке товара ненадлежащего качества и требовать выплаты неустойки. Они должны быть компенсированы за ущерб, который они понесли из-за поставленного им некачественного товара.