Вопрос весьма интересный и требует внимательного изучения. В данной ситуации судья, отказавшись принять досье адвоката Бердникова, вероятно нарушил принцип состязательности, который является одним из основных принципов уголовного процесса. Принцип состязательности подразумевает равные возможности сторон в уголовном процессе высказывать свою позицию, представлять доказательства и аргументировать свою точку зрения. Стороны должны иметь равные права и возможности для защиты своих интересов. На разных стадиях уголовного процесса принцип состязательности может проявляться по-разному. В данном случае речь идет о предварительном рассмотрении дела. Эта стадия процесса служит для сбора доказательств и аргументации позиций сторон. Адвокату Бердникову следует обратиться к правилам уголовного процесса и защищать интересы своего клиента. Он имеет право представить все имеющиеся у него доказательства, включая письменное заявление граждан, которые свидетельствуют о том, что Сидельников в ночь убийства находился в другом населенном пункте. Адвокат имеет право на защиту и должен использовать все доступные ему средства для доказательства невиновности своего подзащитного. В случае отказа судьи принять доказательства, адвокат Бердников может обратиться в апелляционный или кассационный суд с жалобой на данное решение. В своей жалобе адвокат должен указать на нарушение принципа состязательности и представить доказательства, подтверждающие свою позицию.
В итоге, правильным было бы принять досье адвоката Бердникова и рассмотреть все представленные им доказательства в поиске объективной и справедливой оценки ситуации. В таком случае принцип состязательности был бы соблюден, а уголовный процесс мог бы продолжиться с соблюдением закона и прав личности подсудимого.