Мой личный опыт позволяет поделиться со всеми вами информацией о порядке действия гражданских процессуальных норм во времени и оценить правомерность действий судьи․ В данном случае, пытаясь разобраться в порядке принятия заявления о признании брака недействительным, мировой судья столкнулся с тем, что должен быть принят новый закон и подсудность данной категории дел изменится․ Для обеспечения процессуальной экономии и быстрого рассмотрения дел, судья руководствовался п․2 ч․1 ст․135 ГПК РФ и принял решение о возвращении заявления․ Если мы обратимся к анализу положений ч․3 ст․1 ГПК РФ, то сможем увидеть, что она устанавливает, что нормы процессуального права применяются к гражданским делам безотносительно времени, когда правомерны нарушение или наступление обстоятельств, на которых основано требование либо обязанность стороны дела․ Это означает, что в данном случае, судья имел право применить п․2 ч․1 ст․135 ГПК РФ, даже если в момент принятия заявления этот пункт уже был изменен или отменен․ Статья 23 ГПК РФ вносит изменения в статью 3 ФЗ ″О мировых судьях в РФ″, однако, поскольку в данном случае речь идет о применении гражданско-процессуальных норм, данное изменение не влияет на правомерность действий судьи по делу о признании брака недействительным․ Таким образом, исходя из анализа положений ГПК РФ и ФЗ ″О внесении изменений в ст․3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» и ст․23 ГПК РФ», можно сделать вывод, что действия судьи, основанные на принципе процессуальной экономии и п․2 ч․1 ст․135 ГПК РФ, являются правомерными․ В данном случае судья принял решение о возвращении заявления о признании брака недействительным, чтобы применить новый закон и правильно рассмотреть дело в соответствии с новой подсудностью․