Признаки субъективной стороны преступления в данном случае можно выделить следующие формы и виды вины.Формы вины⁚
1. Прямая умысль ⎻ В данном случае суд пришел к выводу об отсутствии прямого умысла на убийство Михайлова у Ваганова. Это означает, что Ваганов не стремился нанести Михайлову смертельные повреждения. Однако, он действовал сознательно и осознанно, когда ударил Михайлова ножом в живот.
2. Косвенная умысль ⎼ Несмотря на отсутствие прямого умысла на убийство, Ваганов мог осознавать возможность наступления тяжких последствий, в т.ч. и смерти Михайлова, когда применил насилие.
Виды вины⁚
1. Умышленная ⎼ Поскольку Ваганов был в состоянии наркотического опьянения, можно предположить, что он осознавал свои действия и их последствия; Он проявил злой умысел, нанеся Михайлову ножевое ранение, хотя прямого умысла на его убийство не имел.
2. Небрежная ⎻ Небрежная вина на уголовном языке обозначает отсутствие намерения причинить вред, но допущение опасного действия или бездействия из-за безразличия или равнодушия к жизни и здоровью другого человека. В данном случае, учитывая состояние наркотического опьянения Ваганова, можно предположить, что он действовал с безразличием к возможным последствиям своих действий.
Таким образом, признаки субъективной стороны преступления в данном случае включают прямую и косвенную умысельную вину. Ваганов совершил преступление, осознавая возможные последствия, хотя прямого умысла на убийство не имел, а также можно предположить небрежную вину, связанную с безразличием к жизни и здоровью другого человека из-за состояния наркотического опьянения.