Решение суда в данном случае должно быть в пользу Антохина. Исходя из предоставленной информации, Володин продал автомобиль Антохину, не сообщив ему о залоге автомобиля в банке. Таким образом, Володин действовал с недобросовестными намерениями, продающий имущество, которое было заложено для обеспечения погашения кредита. Хотя соглашение о передаче автомобиля в собственность банка было заключено между банком и Володиным после истечения срока возврата кредита, это не освобождает Володина от ответственности перед Антохиным. Антохин не был в курсе о существовании такого соглашения и принял автомобиль в свою собственность, полагая, что он является его законным владельцем. Суд должен учесть, что в случае продажи имущества, находящегося под залогом, продавец обязан предупредить покупателя о таком залоге. Невыполнение данной обязанности со стороны Володина можно рассматривать как обман покупателя и нарушение прав потребителя. Суд может принять решение о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным на основании недобросовестных действий со стороны Володина. Это означает, что Антохин будет обязан вернуть автомобиль в банк, а Володин должен будет возместить ему все понесенные им убытки, связанные с приобретением и использованием этого автомобиля.
Важно отметить, что каждый конкретный случай может отличаться, и решение суда может быть основано на различных обстоятельствах и факторах. Однако, учитывая недобросовестное поведение Володина и его скрытую информацию о залоге автомобиля, Антохин имеет хорошие шансы на то, чтобы требование о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным было удовлетворено судом.