[Решено] Выберите вариант, в котором знаки препинания расставлены верно:

1. Наконец, они добрались до...

Выберите вариант, в котором знаки препинания расставлены верно:

1. Наконец, они добрались до гостиницы.

2. Мне в ней нравится, главным образом, ее доброта.

3. Я не надеялся увидеть ее снова, однако мы очень скоро опять встретились.

4. С точки зрения новизны, этот фильм заслуживает внимания.

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Здравствуйте!​ С удовольствием расскажу о своем опыте в выборе правильной расстановки знаков препинания в предложениях.​

1. Наконец, они добрались до гостиницы.​ ― В данном предложении знаки препинания расставлены верно.​ Здесь мы имеем одно предложение, которое начинается с вводного слова ″Наконец″, и отделяется от основной части запятой.​

2.​ Мне в ней нравится, главным образом, ее доброта.​ ― В данном предложении знаки препинания расставлены верно.​ Здесь мы имеем сложное предложение с обособленным придаточным обстоятельственным предложением ″главным образом″, которое отделяется от основной части запятой.​

3.​ Я не надеялся увидеть ее снова, однако мы очень скоро опять встретились.​ ⎻ В данном предложении знаки препинания расставлены неверно.​ Тут необходимо поставить точку после слова ″еще″, так как после него начинается новое предложение⁚ ″Однако мы очень скоро опять встретились″.​

4.​ С точки зрения новизны, этот фильм заслуживает внимания.​ ⎻ В данном предложении знаки препинания расставлены верно.​ В начале предложения стоит вводное слово ″С точки зрения новизны″, которое отделяется запятой.​

Таким образом, я сделал вывод, что варианты, в которых знаки препинания расставлены верно, это 1 и 2.​ Варианты 3 и 4 содержат ошибки в расстановке знаков препинания.​


Я надеюсь, что мой опыт поможет вам выбрать правильные варианты расстановки знаков препинания.​ Удачи в изучении русского языка!​

Читайте также  Панова предъявила иск к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их общей несовершеннолетней дочери. Панов при подготовке дела к судебному разбирательству заявил встречный иск об оспаривании своего отцовства. Суд удовлетворил иск Пановой, однако в резолютивной части судебного решения не нашли своего отражения выводы судьи по существу заявленного встречного иска.

Каким способом следует устранить указанный недостаток?

Имеет ли значение для ответа на поставленный вопрос момент вступления решения суда в законную силу?

Оцените статью
Nox AI