Решение суда может зависеть от многих факторов и конкретных обстоятельств данного дела. Однако, суд обычно руководствуется принципом общей авторской доли, который подразумевает, что каждый участник в создании изобретения имеет право на соответствующую долю авторских прав. В данном случае, начальник отдела и сотрудник отдела претендуют на соавторство в изобретении, созданном З и К. Начальник указывает на свое общее руководство всеми работами, в то время как сотрудник отдела утверждает, что он подсказал основную идею устройства и выполнел работу по поиску и анализу аналогов изобретения. Суд может провести независимую экспертизу, чтобы определить степень вклада каждого участника в создание изобретения. Если будет доказано, что начальник отдела действительно осуществлял общее руководство и внес значимый вклад в ход работ, то его претензии на соавторство могут быть признаны обоснованными и иск может быть удовлетворен. С другой стороны, если сотрудник отдела сможет подтвердить свой вклад в создание изобретения, начиная от подсказки основной идеи до проведения поиска и анализа аналогов, его претензии на соавторство также могут быть признаны законными и его иск может быть удовлетворен. Вообще говоря, возможно исковое решение, при котором оба иска могут быть удовлетворены, и начальник отдела и сотрудник отдела будут признаны соавторами изобретения.
Но важно отметить, что суд имеет исключительное право принять конкретное решение в каждом отдельном случае, основываясь на представленных доказательствах, экспертизе и применимом законодательстве. Также решение суда может быть обжаловано сторонами в вышестоящие судебные инстанции.