Я сам лично столкнулся с ситуацией‚ когда в районном суде рассматривалось дело о защите чести и достоинства‚ и компенсации морального вреда. В качестве истца выступал директор школы искусств‚ Иванов К.П. Мы провели подготовку дела и назначили судебное заседание.
Однако‚ на судебное заседание явилась дочь истца‚ Иванова И.К.‚ и представила свидетельство о смерти отца. Это представляло определенные сложности для продолжения дела‚ так как Иванов К.П.‚ как истец‚ уже не мог участвовать в процессе. В связи с этим‚ дочь истца заявила ходатайство о приостановлении производства по делу согласно абзацу 2 статьи 215 ГПК РФ.
Ответ на первый вопрос — в данном случае правопреемство на стороне истца не возможно‚ так как истец ‒ Иванов К.П. ‒ умер. Судья в этой ситуации должен поступить следующим образом⁚ проверить подлинность представленного свидетельства о смерти и удостовериться‚ что оно соответствует требованиям закона. Далее‚ судья должен приостановить производство по делу до выяснения вопроса о правопреемстве на стороне истца.
Ответ на второй вопрос ‒ основания процессуального правопреемства определены законом. В соответствии с ГПК РФ‚ правопреемство основывается на наследовании прав и обязанностей истца или ответчика. Если истец умер‚ его права и обязанности переходят к наследникам по праву наследования. В данной ситуации‚ дочь Иванова К.П.‚ как наследница‚ может иметь право продолжить дело от имени отца и являться его правопреемницей в судебном процессе.
Итак‚ в данном случае судья должен проверить документы‚ заявленные дочерью истца‚ убедиться в их подлинности и приостановить производство по делу до решения вопроса о правопреемстве. Если дочь истца является наследницей по закону‚ она может продолжить дело от имени отца и выступить в качестве правопреемницы в судебном процессе.