Я, как журналист с опытом работы в судебной сфере, считаю, что доступ к судебной информации в ходе судебного разбирательства должен быть ограничен до вынесения решения. Несмотря на то, что свобода прессы и презумпция невиновности являются фундаментальными принципами нашей правовой системы, ограничение доступа журналистов к судебным материалам имеет ряд весомых преимуществ.
Во-первых, ограничение доступа позволит обеспечить равноправие сторон в суде. Когда журналисты освещают позицию одной из сторон, они могут неосознанно создавать предвзятость в пользу этой стороны. Это противоречит основному принципу судопроизводства ― суд должен быть объективным и несколько оторванным от общественного мнения; Ограничение доступа журналистов до вынесения решения позволит защитить право каждого участника процесса на справедливое и непредвзятое рассмотрение дела.
Во-вторых, ограничение доступа журналистов поможет предотвратить давление на суд. Когда представители СМИ активно освещают процесс и выражают свое мнение о случае, это может оказывать негативное влияние на судейскую коллегию. Суд должен основываться исключительно на доказательствах, представленных в ходе разбирательства, а не на мнении общественности. Ограничение доступа журналистов до вынесения решения поможет сохранить независимость и непредвзятость судебного процесса.
С другой стороны, понимаю, что запрет цензуры и свобода прессы являются важными принципами. Журналисты являются стражами общественного интереса и имеют право информировать общество о судебных процессах. Тем не менее, ограничение доступа до вынесения решения не является полной цензурой, а всего лишь временным, чтобы обеспечить честность и независимость процесса.