Тезис⁚ В местном самоуправлении и судопроизводстве Российской империи во второй половине XVIII в. и во второй половине XIX в. наблюдались значительные различия в отношении к составу управленческого персонала.Обоснования тезиса⁚
1) В XVIII веке в местном самоуправлении Российской империи главным исполнительным органом был городской магистрат, состоящий из представителей городской знати, купечества и респектабельных горожан. Напротив, во второй половине XIX века, в связи с модернизацией и централизацией государства, в местном самоуправлении преобладали назначенные чиновники, выбираемые центральными органами государственной власти. Этот факт свидетельствует о существенной разнице в отношении к составу управленческого персонала в разные периоды.2) В судопроизводстве Российской империи во второй половине XVIII века подсудность дел определялась в соответствии с социальным статусом. Так, дела знатных лиц рассматривались в непосредственной близости к месту проживания обвиняемого, а низшие слои населения оказывались подсудными в иных судебных учреждениях, где качество правосудия не всегда было гарантировано. Во второй половине XIX века в судопроизводстве Российской империи были введены суды мирские, обладающие региональной юрисдикцией. Это позволило обеспечить более равноправное судопроизводство для всех граждан независимо от их социального статуса. Таким образом, различие в подходе к подсудности дел является еще одним доказательством различий в местном самоуправлении и судопроизводстве Российской империи в указанные периоды.
Итак, наш тезис подтверждается историческими фактами о существенных различиях в составе управленческого персонала местного самоуправления и различиях в подходе к подсудности дел в двух разных периодах Российской империи.