«Жалкое положение» Обломова после беседы с доктором, подготовившее столкновение Захаром. Качество «аргументов» Ильи Ильича, убедивших Захара в неуместности его напоминаний о переезде. Утратившее самолюбие барина.
Когда я впервые прочитал роман Ивана Гончарова ″Обломов″, мне была интересна психология основного персонажа. Итак, после беседы с доктором Столзем он погрузился в еще более бездейственное состояние. Стало ясно, что ″жалкое положение″ Обломова после этой встречи оказалось непосильным для него самого.Но что меня удивило больше всего ⎯ это ход аргументации, который использовал доктор. На первый взгляд, его слова казались логичными и обоснованными. Он напомнил Обломову о его обязательстве переехать в другую квартиру, под руководством Захара. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что аргументация доктора была слабой.Илья Ильич пытался убедить Захара в неуместности его напоминаний и подтвердить свое бездействие. Он ссылается на свое здоровье, говоря, что его движение с квартиры на квартиру сильно навредит ему,сейчас есть такое, что малость напряженности или яркое ощущение, какое обычно приходит ко мне при движении, мне доставляют непереносимую боль, вот годна, это то! Однако, это скорее предлог, чем реальное препятствие. Обломов пытается сохранить свое статус-кво, оставаясь в своей комнате, аргументируя все это своей физической неподвижностью. Таким образом, его «аргументы» свидетельствуют о его слабости и разбитом самолюбии.
Без сомнения, Захар видел, что доктор Илье Ильичу нужна только еда, чтобы преодолеть свою незначительную физическую неготовность. Это заставило Захара стать настойчивее, намекая, что барину следовало бы вести более активный образ жизни. Как грустно смотреть на то, как самоуважение Обломова падает, и как он полностью забывает о собственной целеустремленности и самопроизволе.
Жесткая критика, осуществленная Захаром, подрывает последние остатки Обломовского ума и сознания. Это ведет к понижению самоуважения барина и к более глубокому угнетению его. Таким образом, общение с доктором Столзем и последующая беседа с Захаром только усилили самолюбие Обломова.
В конечном итоге, ″жалкое положение″ Обломова после беседы с доктором и столкновение с Захаром является не только результатом его бездействия, но и отражением его исчезающего самолюбия. Вместо того, чтобы принять вызов к изменениям и движению вперед, Обломов предпочитает укрыться за слабыми аргументами и сохранить свою жалкую позицию.
Таким образом, обломовизм становится своеобразным символом бездействия и утраты самоуважения. И, как говорится, каждый выбирает свое собственное положение в жизни. В случае Обломова он выбрал жизнь в жалком положении, упустив возможность изменить свою судьбу.