Я считаю, что Толстой действительно знает несколько положительных качеств в реальном Наполеоне, но он исключает их из образа своего героя по ряду причин․ Во-первых, следует отметить, что в романе ″Война и мир″ Толстой стремится создать более объективное и реалистичное изображение истории, и поэтому описывает Наполеона таким образом, который соответствует его взглядам на политику и власть․ Однако, несмотря на это, Толстой признает несколько положительных качеств в Наполеоне․ Во-первых, он отмечает его великое военное мастерство и стратегический гений․ Наполеон был одним из величайших полководцев в истории и сумел создать мощную империю, которая на время распространялась на большую часть Европы․ Толстой также признает его организаторские способности и умение управлять большими армиями․ Однако, несмотря на эти положительные качества, Толстой исключает их из образа своего героя по ряду причин․ Во-первых, он считает, что Наполеон был лишен моральных ценностей и беспощаден в своих действиях․ Хотя Наполеон совершил множество военных побед, его методы войны часто были крайне жестокими, и он был готов пожертвовать миллионами жизней для достижения своих целей․ Во-вторых, Толстой видит Наполеона как воплощение амбиции и властолюбия, которое привело к катастрофическим последствиям․ Он указывает на то, что стремление Наполеона к мировому господству привело к войне и разрушению, а французский народ страдал из-за его аппетита на власть․ Таким образом, Толстой исключает положительные качества Наполеона из образа своего героя, чтобы подчеркнуть его негативные черты и показать, что великое военное мастерство и властолюбие не могут компенсировать отсутствие моральных ценностей и человечности․ Это отражает философию Толстого о природе войны и значении духовности и морали в жизни человека․